En réponse à M. Koz sur le supposé caractère identitaire de certains catholiques

 » Le quatrième commandement éclaire les autres relations dans la société. Dans nos frères et sœurs, nous voyons les enfants de nos parents ; dans nos cousins, les descendants de nos aïeux ; dans nos concitoyens, les fils de notre patrie ; dans les baptisés, les enfants de notre mère, l’Église ; dans toute personne humaine, un fils ou une fille de Celui qui veut être appelé  » notre Père « . Par là, nos relations avec notre prochain sont reconnues d’ordre personnel. Le prochain n’est pas un  » individu  » de la collectivité humaine ; il est  » quelqu’un  » qui, par ses origines connues mérite une attention et un respect singuliers. « 

Catéchisme de l’Eglise catholique (3ème partie, 2ème section, chapitre 2, article 4)

Il me semble que M. Koz, comme certains zélés zélateurs, se veut plus catholique que l’Eglise elle-même. Or, à la lecture de son catéchisme, on peut voir clairement que l’Eglise opère une hiérarchisation on ne peut plus naturelle.

C’est une passion on ne peut plus moderne, post-moderne même, que de chercher à aimer inconditionnellement l’humanité entière, quitte à devoir priver nos descendants de l’héritage qui devrait normalement leur échoir. Et là je ne parle pas d’argent ou de biens matériels, mais de choses autrement plus importantes qui dépassent nos petites personnes et intérêts.

Quelle France allons-nous transmettre à nos enfants si nous la transformons en une sorte de melting-pot à l’anglo-saxonne où chaque communauté vit repliée sur elle-même, vit selon ses codes, parle essentiellement sa langue avant de pratiquer celle du pays où elle vit ?

Pourrait-t-on encore appeler France un pays naguère européen qui ressemblerait demain à n’importe quelle république bananière d’Afrique ou à une quelconque wilaya dans laquelle les chrétiens seraient obligés de raser les murs, de soigneusement cacher croix et médailles de baptême sous leurs vêtements ?

Les conciliaires ont fait un choix aussi catastrophique que le pari de Léon XIII, qui imaginait que parce que les catholiques allaient la rallier la république se christianiserait. Ils ont cru qu’en modernisant l’Eglise celle-ci emporterait l’adhésion populaire. Ils ont cru qu’en abaissant le rite à l’actuelle parodie le message serait mieux compris. Ils ont pensé qu’en abandonnant toute volonté de conversion, qu’en combattant le catholicisme populaire cela déboucherait sur l’Église des purs. Or, que voit-on ? Des églises qui se vident, une crise des vocations au point que 50% des prêtres viennent de l’étranger.

Comment imaginer qu’un catholique sincère puisse se reconnaître dans l’Eglise de France quand des prélats confessent aller parfois réciter la cha’ada*, profession de foi musulmane que l’on récite au chevet des mourants, lorsque l’imam n’est pas disponible ? Est-ce à ce point mal que de demander à nos prêtres et à nos prélats d’être catholiques avant tout ? Est-ce identitaire que de souhaiter que l’Eglise se préoccupe un peu moins d’œcuménisme pour se soucier de ses ouailles qui attendent d’elle qu’elle soit le phare immuablement dressé pour montrer la voie à suivre au beau milieu de la tempête, plutôt que de singer les marottes imbéciles de nos contemporains ?

Est-ce un hasard si les églises traditionalistes font le plein de fidèles ? Est-ce encore un hasard si les traditionalistes ouvrent régulièrement de nouveaux séminaires quand l’Eglise conciliaire en ferme ? Nos prélats ont certainement cru qu’en faisant de la Conférence des Évêques de France une sorte de bureau politique bis du Parti Socialiste, ils freineraient la fuite des fidèles dans l’apparente verte campagne de l’agnosticisme. Il n’en n’a rien été. Les gens ne sont pas idiots, ils préféreront toujours adhérer à l’original plutôt qu’à la copie, surtout si pour 20€ l’an on absout tous vos péchés et qu’on va même jusqu’à les encourager.

Enfant, j’ai fui le catéchisme parce que je ne me résolvais pas à un enseignement fait à partir de projections de diapos imbéciles, de chants gnangnans dignes du film « La vie est un long fleuve tranquille », que je ne pouvais pas supporter que l’on puisse tutoyer Dieu comme on le ferait pour un copain de chambrée. Je n’étais pas bien vieux, une petite dizaine d’années tout au plus, je n’étais pas capable de plaquer des mots sur ce que je ressentais, mais je sentais confusément que l’on avait descendu le sacré dans le ruisseau, et que dans l’Eglise moderne ce n’était plus Dieu qui était important, mais l’assemblée des fidèles.

J’ai fui l’Eglise de Koz et de ses semblables et je ne suis retourné vers Dieu qu’après avoir rencontré les traditionalistes. Et si c’est ça être identitaire et bien je le revendique et le porte comme un titre de gloire, car je suis de France mon pote et que je porte en moi l’héritage de mes aïeux, que ma patrie n’est pas cette France moderne et aculturée mais celle des fils de Saint-Louis qui ne voit dans le Coran qu’ordures et impuretés, mais qui sait accueillir en son sein tous ceux qui se convertissent à la foi de Notre Seigneur Jésus-Christ.

*  » Ach’adou  ane la ila’a ila LLA’ wa ach’adou ana Mohamadane rassoul  ALLAH.  » (J’atteste qu’il n’y a d’autres divinités que ALLAH et j’atteste que Mohamed est le messager d’ALLAH)

Deux visions du combat politique

French far-right party Front National (FN) MP Marion Marechal-Le Pen stands in front of a cross as she leaves after taking part in a debate at the Sainte Baume Catholic summer congress on August 29, 2015 in Plan-d'Aups-Sainte-Baume, southern France. AFP PHOTO / BERTRAND LANGLOIS

Je reprends ici un billet de blog de l’ami Franck Boizard qui devrait ouvrir les yeux, enfin je l’espère, à tous les frontistes qui soutiennent contre vents et marées le couple infernal Marine Le Pen/Florian Philippot :

« Marine Le Pen aurait du se souvenir de ce qu’est un chevènementiste (Philippot, son âme damnée, se considère comme tel). Un chevènementiste est un type qui perd toutes les élections nationales auxquelles il participe.

La « dédiabolisation » et la gauchisation sont une tactique qui a produit des fruits de court terme, puisque le FN est maintenant établi dans certaines régions et augmente son score national.

Mais, stratégiquement, c’est une catastrophe (Marine Le Pen est moins intelligente que son père ou sa nièce. C’est une gourde, elle a plus d’ambition que d’intelligence), elle fait une erreur de « timing » peut-être irréparable :

1) elle se « dédiabolise » au moment où les medias sont tellement discrédités qu’être « diabolisé » par eux est un avantage (voir le Brexit et Trump).

2) la France populaire a bien compris désormais qu’Etat-providence et immigrationnisme avaient partie liée (voir les analyses de Christophe Guilluy). Réserver les prestations sociales aux Français ne suffit plus puisque nombre de ceux que les Français de souche considèrent comme non-Français ont la nationalité française.

Le FN a donc perdu la maitrise de son destin. Son seul espoir est dans l’échec du président élu en 2017.« 

Voilà, à trop vouloir donner des gages au système, le parti est en train de perdre son âme, d’autant que bon nombre de catholiques sont prêts à faire le grand saut dès lors que la direction fera des pas significatifs dans leur direction. Or, sous l’influence de l’inverti Philippot, Marine Le Pen a loupé le coche de La Manif Pour Tous, elle en rajoute une couche quant à sa position sur l’avortement. Cerise sur le gâteau, elle rétropédale ferme sur l’islam avec sa sortie sur un islam laïcisé par les Lumières comme les autres religions qui serait compatible avec la république. Ce qui prouve qu’elle n’a qu’une connaissance très superficielle de la nature de cette soi-disant religion.

Par ailleurs, lorsque l’on considère le programme économique du FN, c’est vraiment du grand n’importe quoi. Autant sur le plan de la gestion des finances communales ils semblent avoir bien joué leur coup, autant ils délirent complètement sur le plan de l’économie au niveau national. Si des électeurs des Républicains peuvent envisager de franchir le rubicon en votant FN, ce programme, s’il n’est pas revu rapidement, va les en écarter. Le pays est déjà par trop collectiviste et centralisé pour qu’on en rajoute une louche en adoptant un projet qui n’est pas sans rappeler celui du PCF du début des années 80.

Je le dis et je le répète, ce n’est pas en remisant ses principes et ses convictions, pour faire moderne, pour complaire au plus grand nombre, c’est à dire à personne, que l’on peut espérer remporter une élection. D’une part parce que cela finit par se voir (l’histoire l’a assez montré, les gens préfèrent voter pour l’original plutôt que pour la copie), ensuite parce que cela va créer un nombre important de déçus qui quitteront le navire plutôt que de voter pour un parti qui n’est plus que l’ombre de lui-même.

Marine, sous l’influence de l’énarque Philippot, mais aussi par ambition, a oublié, ou n’a pas compris, que l’économique est certes important mais ne peut en aucune façon occuper la première place dans la direction d’une nation. Il faut d’abord que la société retrouve une base morale solide afin d’être à nouveau viable et vivable. Sans ce socle, la préoccupation économique ne peut que contribuer à enfoncer encore plus la nation dans un matérialisme hédoniste dont nous voyons, tous les jours que Dieu fait, les néfastes effets.

Je crains donc qu’il faille se résoudre à ce que la France soit, encore une fois, obligée d’attendre un quinquennat de plus avant de prendre la voie du sursaut salvateur. Espérons que d’ici là le funeste Philippot et sa clique d’invertis auront été évincés et que Marine aura la sagesse de laisser sa place à Marion Maréchal-Le Pen. Malgré son jeune âge, je rappelle aux grincheux et autres sceptiques à l’idée de voter pour une jeunesse, que pour les élections régionales elle avait présenté un programme économique on ne peut plus volontariste et convaincant et qu’elle avait derrière elle plusieurs grosses entreprises européennes, entre autres, prêtes à investir dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur si elle était élue. Autre chose que l’assistanat et le collectivisme défendu par MLP & FP.

 *  *  *

Je marque mon retour sur la toile avec ce billet qui est la reprise d’un texte que j’ai d’abord mis en ligne sur Facebook. Vous pourrez également le lire sur le site du Cercle des libéraux, ce qui ne manque pas de sel.

Où est ta victoire?

Brèves 3.0

Le large score de Fillon au premier tour de la primaire des républicains hier est sans doute celle d’une certaine idée de la France. Fillon a l’image, et j’insiste bien sur le fait que c’est une image, d’un mec calme, catho, marié à la même depuis des décennies avec laquelle il a fondé une famille nombreuse et ainsi de suite. Il n’est pas bling bling, comme on dit aujourd’hui parce qu’ostentatoire ça doit être trop compliquer à prononcer, il est de droite, rassurant et tout ce que vous voulez.

Un esprit chagrin pourrait aussi y voir le résultat d’une propagande insidieuse qui fait que malgré tout ce que je sais sur le bonhomme et sur sa responsabilité dans la merde qui nous est jetée au visage depuis des dizaine d’années, je n’arrive pas à le détester avec mon abandon habituel quand il s’agit de politiciens. Ce qui m’inquiète sur mon…

View original post 90 mots de plus

Triste clown fortuné

Décadence de Cordicopolis

6a00d8341ce44553ef01b7c7efd780970b

Comme tout être primitif d’une certaine époque qui gesticulait en baragouinant des formules mystiques pour essayer d’arrêter la sécheresse ou d’arrêter des pluies diluviennes, le clown Évra déguisé en panda a cru pouvoir convoquer le dieu anti-raciste par une danse folklorique de la tribu des écervelés…

Cet « homme » de 35 ans, ce sénégalais, père de famille, n’a pas hésité à s’affubler d’un costume navrant, sans considération aucune pour sa femme et ses enfants qui ont sûrement apprécié comme il se doit ses pitreries, pour faire le prosélytisme d’une cause insignifiante, véritable fond de commerce des gauchistes : la lutte contre le racisme.

Aujourd’hui, lutter, ce n’est plus prendre des risques avec sa vie, prendre le maquis, aller se battre réellement avec ses ennemis, c’est rester bien au chaud dans son hôtel 5 étoiles ultra-confortable, se faire livrer un costume ridicule, se filmer en train de se dandiner façon ado en quête…

View original post 1 241 mots de plus

Qu’importe d’où vient la vérité, elle est bonne à dire et à entendre

bebéDes policiers attaqués par une centaine de « jeunes » , un bâtiment public   dont toutes les vitres ont été détruites mais qui  a été  sauvé de justesse des flammes,  une voiture  de police, celle de la brigade anticriminalité, attaquée au cocktail Molotov (qui heureusement ne s’est pas enflammé), mais lancé de nouveau   avec la volonté de  « cramer du flic » comme à la Grande Borne la semaine dernière… Les racailles en question,  vous l’aurez compris,  n’évoluaient pas aux abords de La Manif pour tous (LMPT)  mais se sont signalés dans  la nuit de samedi à dimanche, au Val Fourré, à Mantes-la-Jolie. Aucune arrestation  n’a été  effectuée lors de l’affrontement, ce dont s’est félicité le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve (qui donne des consignes en ce sens pour ne pas provoquer les « sauvageons »?) qui  a salué ce dimanche  le «sang-froid» des policiers.  Ce sont pourtant les défenseurs de la famille qui subissent la hargne du gouvernement et sont  dans le collimateur du Système. Marisol Touraine, ministre de la Santé le rappelait hier en affirmant que LMPT  constituait « une attaque contre la société »!  Hier pour son retour dans la rue contre la marchandisation du corps des femmes, la  GPA,  la PMA, la loi Taubira, 24 000 manifestants  selon la préfecture de police, 200 000 selon les organisateurs ont battu le pavé parisien pour se rappeler au bon souvenir des ténors de la droite qui professent des ambitions présidentielles… 

La veille, le FN lançait officiellement  son Cercle Fraternité dédié aux questions sociales,  sociétales et familiales à l’occasion de son colloque intitulé « Pour une France fraternelle : transmettre, protéger, construire »; y   sont notamment  intervenues en tant que personnalités invitées  le philosophe Thibaud Collin  et  Dominique Marcilhacy, porte-parole de l’Union des familles en Europe. Ce nouveau Cercle est  présidé par Agnès Marion, conseillère régionale FN d’Auvergne-Rhône-Alpes et parrainé par le  vice-président du FN Louis Aliot lequel a rappelé  «la nécessité de l’abrogation des lois contre la famille, à commencer par la loi Taubira» et de la  remplacer  par un  «pacs amélioré».

Bruno Gollnisch avait apporté son soutien  à la manifestation de dimanche à l’appel de LMPT deLudivine de la Rochère, il ne fut pas le seul.  Louis Aliot,   Marion Maréchal-Le Pen, le députéRassemblement Bleu Marine (RBM)  Gilbert Collard, les députés Français au Parlement européen Marie-Christine Arnautu  et  Jean-Luc Shauffauser, le maire de Béziers Robert Ménard, Karim Ouchikh, conseiller régional d’Île-de-France et  président du parti Souveraineté, identité et libertés (SIEL),  une  composante du RBM, ont défilé avec de très  nombreux autres soutiens de Marine Le Pen,  élus,  sympathisants, adhérents et électeurs du Front National.

Une manifestation bon enfant, à peine troublée par six  harpies Femen rapidement arrêtées et  d’autres supplétifs du Systéme, à savoir une poignée  d’antifas  repoussés  eux aussi  prestement. Un rassemblement qui fut  aussi un lieu de rencontres et d’échanges entre défenseurs de la famille. Et force est de constater que les champions de la droite républicaineétaient aux abonnés absents, hormis le cas particulier de Jean-Frédéric Poisson, aucun des candidats à  la primaire de la Droite et du Centre  ne sont  favorables à l’abrogation de la loi Taubira, y compris François Fillon qui a pourtant reçu le soutien de Sens Commun…

Laurent de Boissieu dans La Croix écrivait  que « se revendiquant apolitiques, les manifs pour tous ne se sont pas embarrassées du cordon sanitaire  qui isole politiquement et électoralement l’extrême droite de la droite. Des espaces de rapprochement se sont depuis ouverts, où l’on peut croiser des militants du Parti chrétien-démocrate (Jean-Frédéric Poisson, Xavier Lemoine), du réseau L’Avant-garde (Charles Millon, Charles Beigbeder), des restes du Mouvement pour la France de Philippe de Villiers  (…) Karim Ouchikh (…) faisait ainsi partie de la dizaine de personnes qui, le 13 octobre, ont accompagné Jean-Frédéric Poisson au premier débat télévisé de la primaire de la droite. La présence de ce soutien de Marine Le Pen a fait grincer des dents chezLes Républicains. »

Ce qui est certain c’est que le discours des frontistes et assimilés  sur la défense de la famille et des valeurs traditionnelles fait mouche et est particulièrement audible  auprès de l’électorat de droite. C’est le cas quand Bruno Gollnisch souligne que  « l’enfant n’est pas objet de droits, il en est le sujet. L’enfant abandonné ou orphelin a droit à un père et une mère, dont l’amour remplace celui dont il a été privé. Lui refuser cette double et fondamentale référence pour la satisfaction de personnes dont le mode de vie, librement choisi, exclut la procréation, serait en quelque sorte lui imposer une double peine. Ce serait une grave dérive de notre civilisation. »

C’est aussi vrai quand Karim Ouchikh affirmait hier au micro de LMPT que « la  loi Taubira a marqué un tournant historique dans ce combat qui oppose depuis toujours: les forces libérales-libertaires qui s’appliquent méthodiquement à détruire, en France comme ailleurs, les appartenances naturelles qui encadrent la vie humaine ; aux partisans d’un modèle de société attaché au maintien des repères qui structurent en profondeur notre inconscient collectif. »

C’est également vérifiable quand Marion Maréchal Le Pen, très applaudie,   rappelait quelques vérités ( le site du Salon Beige s’en est fait l’écho):  « le déracinement détruit tout sauf la soif de racines », « et que l’on arrête de nous dire que la théorie du genre n’existe pas ! »,  « Détruire la Famille, premier lieu de fraternité, c’est rendre impossible la fraternité. »

Cette question de la défense de la famille,  cellule de base de la société,   qui va bien  au delà de la question de la GPA, de la PMA, de la loi Taubira, est un marqueur fort des deux visions du monde existant entre d’un côté les  partis dits progressistes qui sont en fait ceux  de  la désagrégation, du confusionnisme, du sans-frontiérisme dans tous les domaines,  et de l’autre  le camp patriotique populiste, national et souverainiste.

A l’aune de ce clivage là,  est-il vraiment surprenant que cette fin de semaine Nicolas Sarkozy,  interrogé  sur C8 sur l’attitude qui serait la sienne en cas de deuxième tour entre Marine Le Pen et François Hollande à la présidentielle de 2017,  ait  répondu qu’il « (ne voterait)  pas pour Marine Le Pen » ?

Source : Bruno Gollnisch