Deux visions du combat politique

French far-right party Front National (FN) MP Marion Marechal-Le Pen stands in front of a cross as she leaves after taking part in a debate at the Sainte Baume Catholic summer congress on August 29, 2015 in Plan-d'Aups-Sainte-Baume, southern France. AFP PHOTO / BERTRAND LANGLOIS

Je reprends ici un billet de blog de l’ami Franck Boizard qui devrait ouvrir les yeux, enfin je l’espère, à tous les frontistes qui soutiennent contre vents et marées le couple infernal Marine Le Pen/Florian Philippot :

« Marine Le Pen aurait du se souvenir de ce qu’est un chevènementiste (Philippot, son âme damnée, se considère comme tel). Un chevènementiste est un type qui perd toutes les élections nationales auxquelles il participe.

La « dédiabolisation » et la gauchisation sont une tactique qui a produit des fruits de court terme, puisque le FN est maintenant établi dans certaines régions et augmente son score national.

Mais, stratégiquement, c’est une catastrophe (Marine Le Pen est moins intelligente que son père ou sa nièce. C’est une gourde, elle a plus d’ambition que d’intelligence), elle fait une erreur de « timing » peut-être irréparable :

1) elle se « dédiabolise » au moment où les medias sont tellement discrédités qu’être « diabolisé » par eux est un avantage (voir le Brexit et Trump).

2) la France populaire a bien compris désormais qu’Etat-providence et immigrationnisme avaient partie liée (voir les analyses de Christophe Guilluy). Réserver les prestations sociales aux Français ne suffit plus puisque nombre de ceux que les Français de souche considèrent comme non-Français ont la nationalité française.

Le FN a donc perdu la maitrise de son destin. Son seul espoir est dans l’échec du président élu en 2017.« 

Voilà, à trop vouloir donner des gages au système, le parti est en train de perdre son âme, d’autant que bon nombre de catholiques sont prêts à faire le grand saut dès lors que la direction fera des pas significatifs dans leur direction. Or, sous l’influence de l’inverti Philippot, Marine Le Pen a loupé le coche de La Manif Pour Tous, elle en rajoute une couche quant à sa position sur l’avortement. Cerise sur le gâteau, elle rétropédale ferme sur l’islam avec sa sortie sur un islam laïcisé par les Lumières comme les autres religions qui serait compatible avec la république. Ce qui prouve qu’elle n’a qu’une connaissance très superficielle de la nature de cette soi-disant religion.

Par ailleurs, lorsque l’on considère le programme économique du FN, c’est vraiment du grand n’importe quoi. Autant sur le plan de la gestion des finances communales ils semblent avoir bien joué leur coup, autant ils délirent complètement sur le plan de l’économie au niveau national. Si des électeurs des Républicains peuvent envisager de franchir le rubicon en votant FN, ce programme, s’il n’est pas revu rapidement, va les en écarter. Le pays est déjà par trop collectiviste et centralisé pour qu’on en rajoute une louche en adoptant un projet qui n’est pas sans rappeler celui du PCF du début des années 80.

Je le dis et je le répète, ce n’est pas en remisant ses principes et ses convictions, pour faire moderne, pour complaire au plus grand nombre, c’est à dire à personne, que l’on peut espérer remporter une élection. D’une part parce que cela finit par se voir (l’histoire l’a assez montré, les gens préfèrent voter pour l’original plutôt que pour la copie), ensuite parce que cela va créer un nombre important de déçus qui quitteront le navire plutôt que de voter pour un parti qui n’est plus que l’ombre de lui-même.

Marine, sous l’influence de l’énarque Philippot, mais aussi par ambition, a oublié, ou n’a pas compris, que l’économique est certes important mais ne peut en aucune façon occuper la première place dans la direction d’une nation. Il faut d’abord que la société retrouve une base morale solide afin d’être à nouveau viable et vivable. Sans ce socle, la préoccupation économique ne peut que contribuer à enfoncer encore plus la nation dans un matérialisme hédoniste dont nous voyons, tous les jours que Dieu fait, les néfastes effets.

Je crains donc qu’il faille se résoudre à ce que la France soit, encore une fois, obligée d’attendre un quinquennat de plus avant de prendre la voie du sursaut salvateur. Espérons que d’ici là le funeste Philippot et sa clique d’invertis auront été évincés et que Marine aura la sagesse de laisser sa place à Marion Maréchal-Le Pen. Malgré son jeune âge, je rappelle aux grincheux et autres sceptiques à l’idée de voter pour une jeunesse, que pour les élections régionales elle avait présenté un programme économique on ne peut plus volontariste et convaincant et qu’elle avait derrière elle plusieurs grosses entreprises européennes, entre autres, prêtes à investir dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur si elle était élue. Autre chose que l’assistanat et le collectivisme défendu par MLP & FP.

 *  *  *

Je marque mon retour sur la toile avec ce billet qui est la reprise d’un texte que j’ai d’abord mis en ligne sur Facebook. Vous pourrez également le lire sur le site du Cercle des libéraux, ce qui ne manque pas de sel.

Publicités

14 réflexions sur “Deux visions du combat politique

  1. a entendre Philipot, je ne voterai certainement pas pour le FN , beaucoup de gens qui suivaient Marine sont où vont être très déçus et c’est pas une bonne nouvelle pour l’ambiance future dans le pays

    J'aime

  2. Vous avez sans doute raison. Les politiciens qui veulent « ratisser large » ne se rendent pas compte que beaucoup de leurs électeurs qui passent entre les dents du râteau.

    J'aime

    • Parce que je suis persuadé que cela explique pour partie la ligne qu’il a définie. Tout autre homme de « l’ombre », comme Buisson par exemple, aurait sauté sur l’occasion offerte par LMPT. Or, comme beaucoup d’homosexuels, je ne dis pas la majorité, qui font de la politique, il a une prévention certaine quant à l’Église. Il est aussi l’artisan de la quasi-suppression de la figure de Jeanne d’arc lors de la fête du parti. Il a aussi débauché Chenu des LR. Ce n’est pas un jugement quant à ce qu’il fait de son c.., il fait bien ce qu’il veut, mais la mise en lumiere d’un ressort psychologique.

      J'aime

      • J’entends tout ça. le seul truc, c’est que de nos jours  » inverti  » est un mot péjoratif pour définir les homos et Boizard, qui n’est pas un imbécile, le sait parfaitement

        J'aime

  3. Je préfère encore Fillon sorti du bois que Marine Le Pen faisandée dans son socialisme faussement patriote. Sa stratégie toute vouée à la méthode Philippot est en train de lui saborder son électorat. L’énarque croit sans doute pouvoir faire la pluie et la beau temps dans son parti, mais quand il a fait mine de rabaisser la fillotte Marion, quelques cadres lui ont fait vertement comprendre qu’il allait falloir compter avec elle. Ce n’est qu’une craquelure mineure à ce stade, mais ça pourrait bien augurer d’une vraie cassure dans le futur.
    Perso je m’en fous, mais clairement, si on ajoute à cela la tendance protestataire qui s’affirme partout, sa ligne bien-pensante va détruire sa base. A peine 20 % aux présidentielles, elle passera pas le 1er tour.

    J'aime

  4. Je suis d’accord avec ce texte, Arnaud, complètement et notamment avec le passage sur la dédiabolisation au moment où les médias sont totalement discrédités.

    Il n’empêche que je voterai quand même FN, parce que je ne vois rien d’autre et que l’abstention, c’est pas pour moi.
    C’est le mouvement des électeurs qui importe, après on lui demandera des comptes, avec l’aide des jeunes pousses saines comme Marion.
    Il faut qu’il se passe quelque chose de régénérant dans ce pays en complète décadence, on ne peut pas continuer comme ça.
    Après, je me demande s’ils en veulent du pouvoir. C’est une question que l’on peut se poser..

    J'aime

    • Non Carine, le FN n’a jamais été en odeur de sainteté dans l’intelligentsia réacosphérique, bien avant Marine et Philippot. Le nouveau FN ne repousse pas ces électeurs ils n’étaient pas FN avant, mais il en a fait venir d’autres.

      J'aime

        • Tiens Carine, un argument que vous pourrez donner aux « électeurs » de Fillon qui reprochent à Philippot en particulier et au FN en général leur attitude sur le mariage gay.
          « Deux représentants de Sens commun (Christophe Billan et Madeleine de Jessey), mouvement opposé au mariage homosexuel, qui a soutenu la candidature de M. Fillon, font également partie de l’organigramme, le premier dans l’équipe animation/mobilisation, la seconde dans le pôle société civile. »
          Philippot lui, a voté pour l’abrogation du mariage gay en comité directeur du FN.
          Manifester c’est bien, avoir des principes et s’y tenir c’est mieux.

          J'aime

  5. Dans l’article de Boizard il est dit, parlant de l’islam, que MLP « n’a qu’une connaissance très superficielle de la nature de cette soi-disant religion ». J’ai la perception qu’elle reste sur tout à la surface des choses n’ayant que deux boutons à actionner : la dictature bruxelloise et l’immigration forcée. Elle a perdu la région Nord-PDC parce qu’elle n’avait pas bossé les dossiers alors que Bertrand avait tout étudié au fond ! Philippot qui est intelligent et formaté par l’ENA compense d’une certaine façon la paresse intellectuelle de MLP.
    Ceci n’augure d’aucun succès à la présidentielle d’autant que le programme économique stupide est le bâton qu’ils tendent à leurs concurrents qui ne vont pas se priver de taper avec.
    MMLP a la niaque. C’est elle l’avenir du Front.

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s