Du malheur d’être gouverné par des ignares

« Marianne a le sein nu parce qu’elle nourrit le peuple. Elle n’est pas voilée parce qu’elle est libre. C’est ça la République. » C’est par ces mots que Manuel Valls a apporté sa pierre, hier, au débat sur le burkini, et plus largement sur ce qui oppose la société française à ses hôtes musulmans qui tentent de nous imposer leurs principes. J’avais abordé, il y a peu, le sujet de la liberté apportée aux femmes par la république, et une historienne s’est chargée sur Twitter de faire la leçon à notre Premier ministre, qui par son inculture, son incapacité à sortir des clichés mensongers, a tendu le bâton pour se faire battre :

Marianne a le sein nu parce que c'est une allégorie crétin!#Valls

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) August 29, 2016

2)Choisir une femme permettait de faire contre poids aux représentations masculines des rois, loi salique oblige

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) August 29, 2016

4)Cette 1ère république par ailleurs ne s’appelle pas Marianne, le prénom est postérieur

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) August 29, 2016

6)En 1830, Delacroix peint sa Liberté qui n’est pas une République, mais 1 liberté (Eugène n’étant pas républicain) pic.twitter.com/pWNk2iUxBB

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) August 29, 2016

Je ne vais pas reproduire in extenso tous les tweets de cette dame, il y en a plus de 20, mais je vous engage à aller les consulter. C’est non seulement très amusant, mais c’est surtout extrêmement instructif. Ce qui prouve que la vérité est ailleurs que dans les manuels scolaires de la république, et qu’une universitaire, même engagée, peut fort bien défendre la vérité historique, a contrario d’un Premier ministre qui semble incapable d’argumenter en dehors des sentiers balisés par les éléments de langage convenus et les poncifs éculés. D’autant que la démonstration de ce dernier tombe à plat en raison du contresens historique, eu égard au fait que la liberté des femmes a été mise sous le boisseau par la république que l’hidalgo d’Evry défend.

C’est d’autant plus comique que le gazier dans son discours semble croire liberté et république sont une seule et même chose. Or, lorsqu’on y regarde de plus près, c’est juste l’inverse. La république a, dès ses débuts, supprimé tous les corps intermédiaires qui faisaient écran, avec succès, entre l’individu et le pouvoir central, protégeant ce dernier de l’arbitraire. Elle a également supprimé les corporations, maîtrises, jurandes, qui protégeaient avec succès les ouvriers, leur garantissant un temps de travail maximum indépassable, un certain nombre de jours chômés, un salaire minimum, un parcours de formation professionnelle. Alors que la monarchie avait réglé le problème des langues parlées par ses divers peuples avec l’édit de Villers-Cotterêts, la république n’a eu de cesse que de lutter contre ces dernières en imposant le français et cette fiction qui veut qu’il n’existe qu’un seul peuple, le peuple français.

On pourrait continuer longtemps la sinistre énumération des anciennes libertés passées aux pertes et profits par cette république soi-disant émancipatrice. En tous cas, l’intervention de Manolito aura fourni une bonne une occasion de rire, chose rare en cette rentrée qui n’est pas vraiment placée sous le signe de la gaieté.