Attention, c’est du lourd !

Ce n’est pas une découverte, une bonne part des gens de gauche sont des indécrottables salopards. On croyait que le syndicat de la magistrature avait passé le mur du çon avec son fameux mur, et bien, fidèles à leur vocation de découvreurs de terres vierges, ils viennent de repousser les limites. Je vous laisse juges à la lecture de ce communiqué :

« Vendredi soir, des attentats meurtriers ont touché la France en plein cœur, faisant plus de cent vingt morts et plusieurs centaines de blessés dans une salle de concert, des bars ou dans la rue.

Le Syndicat de la magistrature apporte son entier soutien et exprime toute sa solidarité aux victimes et à leurs proches, ainsi qu’aux nombreux professionnels mobilisés, chacun dans leur domaine, après ces attentats.

Ces actes criminels d’une brutalité absolue appellent évidemment la réunion de moyens d’envergure pour en rechercher et punir les auteurs et, autant qu’il est possible, anticiper et prévenir leur commission.

Mais les mesures tant judiciaires qu’administratives qui seront prises ne feront qu’ajouter le mal au mal si elles s’écartent de nos principes démocratiques. C’est pourquoi le discours martial repris par l’exécutif et sa déclinaison juridique dans l’état d’urgence, décrété sur la base de la loi du 3 avril 1955, ne peuvent qu’inquiéter.

L’état d’urgence modifie dangereusement la nature et l’étendue des pouvoirs de police des autorités administratives. Des interdictions et des restrictions aux libertés individuelles et collectives habituellement encadrées, examinées et justifiées une à une deviennent possibles par principe, sans autre motivation que celle, générale, de l’état d’urgence. Des perquisitions peuvent être ordonnées par l’autorité préfectorale, sans établir de lien avec une infraction pénale et sans contrôle de l’autorité judiciaire, qui en sera seulement informée. Il en va de même des assignations à résidence décidées dans ce cadre flou du risque de trouble à l’ordre public. Quant au contrôle du juge administratif, il est réduit à peau de chagrin.

La France a tout à perdre à cette suspension – même temporaire – de l’Etat de droit.

Lutter contre le terrorisme, c’est d’abord protéger nos libertés et nos institutions démocratiques en refusant de céder à la peur et à la spirale guerrière. Et rappeler que l’Etat de droit n’est pas l’Etat impuissant. »

Là, je me marre. Je ris, mais de manière grinçante. Ainsi donc, pour ces sinistres guignols, une disposition prévue par la loi, et qui est prévue dans l’article 36 de la constitution de la Vème république, serait pour le moins inquiétante. Sans la moindre honte, ces militants gauchistes, accessoirement magistrats, ont le front d’affirmer que cette mesure constitue ni plus ni moins qu’une suspension de l’état de droit. Or, si cette disposition est constitutionnellement prévue, elle ne peut que s’inscrire dans l’état de droit. Il y a juste que ce dernier, en raison d’événements particulièrement graves, est non pas suspendu mais modifié dans ses modalités. Toute personne qui s’intéresse un tant soit peu à l’histoire de l’idée républicaine sait que ce type de dispositif a existé dès la naissance de cette idée. Rome, qui fut la première république sur notre continent, prévoyait que le pouvoir pouvait être donné à un dictateur, pour un temps prévu et pouvant être prolongé, dès lors que le pays traversait des troubles majeurs, un désastre militaire, une crise politique interne.

Une question pour le moins étonnante est posée par cette bouffonnerie gauchiste : « craignent-ils vraiment que dans les tréfonds de l’âme de Pépère 1er, l’esprit d’un Franco ou d’un Pinochet attend patiemment son heure ?« 

N’en déplaisent à ces belles âmes, on ne peut pas lutter contre le terrorisme avec les armes classiques. Le propre du terrorisme, c’est que le salopard ressemble comme deux gouttes d’eau au brave type. C’est le principe de la guerre asymétrique. On se planque au milieu des civils bienveillants, on prépare tranquillement son coup, puis le moment venu on sort du bois les armes à la main. S’agissant de kamikazes qui ne souhaitent rien tant que de mourir en emportant le plus d’infidèles avec eux, il est clair que l’urgence impose que les règles habituelles soient remisées.

Qu’on le veuille ou pas, nous sommes face à des réseaux qui se sont tissés au sein de notre pays, en relation avec un proto-état agressif et meurtrier. La vérité impose de dire les choses, de nommer l’ennemi, et d’agir en conséquence. La réalité, c’est que la France compte a minima 6 millions de musulmans, sans compter les immigrés illégalement entrés. Si je m’en réfère au chiffre habituellement avancé par les tenants de la bien-pensance, les barbus prêts à passer à l’acte seraient minoritaires et ne représenteraient qu’un pourcent des musulmans vivant en France. Cela fait quand même soixante-mille personnes, qui certes ne désirent pas se faire exploser dans une salle de spectacle, mais qui vont collaborer plus ou moins activement. La vérité, c’est que ces gens vivent au milieu de leurs frères en « religion », ces fameux quatre-vingt dix-neuf pourcent réputés paisibles et modérés, et que personne ne s’est jamais manifesté auprès des forces de l’ordre pour les dénoncer. Alors que faire pour mettre fin, autant que possible à ces actes ignobles ? Continuer à user de recettes qui ont montré sinon leurs limites, au moins leur inocuité ? Ou bien prendre le taureau par les cornes et traquer ces chiens quitte à mettre les règles de droit usuel de côté (surtout si c’est légalement prévu) ?

En fait, je crains qu’il ne faille voir dans ce communiqué deux manifestations, particulièrement inquiétantes s’agissant de gens qui sont normalement là pour faire la justice.

  • la première manifestation, d’ordre politique, réaffirmant les principes de la gauche la plus crasse : immigrationniste, internationaliste, relativiste, qui s’est toujours défiée par principe des pouvoirs détenu par l’Etat.
  • la seconde manifestation, corporatiste, trahissant l’inquiétude de ces types face à ce qui leur apparaît comme une remise en cause de leur pouvoir, de la part de gens qui ne souhaitent rien tant que d’établir une république des juges.

J’ose espérer qu’il se trouvera quelque éditorialiste pour fustiger publiquement ce syndicat et l’idéologie qu’il défend. En attendant, parlez-en autour de vous, il faut que le maximum de citoyens soit au courant de ce que ces gens pensent et défendent.

Publicités

9 réflexions sur “Attention, c’est du lourd !

  1. Que vous jugiez ainsi ce cri d’alarme dès lors qu’il est poussé par le syndicat de la magistrature, c’est de bonne guerre, et la réponse du berger à la bergère.

    Mais vous n’avez tout de même pas la naïveté de croire une seule seconde que l’état a décrété cet état d’urgence premièrement, parce qu’il y aurait urgence, et deuxièmement, parce qu’il a réellement l’intention et le pouvoir de changer quoi que ce soit à la menace qu’il a largement provoquée??

    La dernière fois que l’état d’urgence a été décrété en France, je crois bien que c’était pendant la guerre d’Algérie. L’état d’urgence n’a aucun lieu d’être à l’heure actuelle, et Valls veut déjà la prolonger de 3 foutus mois! Nous sommes menacés par le terrorisme, mais le terrorisme n’a rien à voir avec une guerre, et c’est même encore différent qu’une guérilla. On lutte contre le terrorisme en l’asséchant, en lui coupant ses moyens, de la même façon qu’on ne cède pas à des kidnappeurs, qu’on ne leur verse pas de rançon. On ne cède pas à ces meurtres qui visent justement à nous pousser à l’extrême, et à nous faire agir à l’encontre de la culture et des vertus que nous défendons. On n’est pas Rome, et l’histoire européenne nous a assez montré que quand un dictateur s’installe, ce n’est pas pour rétablir les valeurs auxquelles vous tenez, loin de là.

    Le lamentable Valls, tout fier de sa loi renseignement, je cite: « La France a maintenant un cadre sécurisé contre le terrorisme ». Et évidement, quelques mois plus tard, badaboum le Bataclan. Et vous croyez vraiment que Hollande décrétant l’état d’urgence, ça y est ça nous garantit d’un cadre plus sécurisé? après toute l’incompétence et la saloperie dont ils ont fait preuve au gouvernement depuis le début? Si c’est le cas vous me décevez.

    Voyez plutôt: les manifs sont donc interdites, et ça tombe bien, les médecins remontés allaient justement faire du barouf contre la loi santé, visant à entièrement étatiser la SS. Comme c’est pratique, en étouffant l’expression de toute opposition. Comme pour les évènements instrumentalisés pour justifier la la loi renseignement, ce gouvernement profite de l’émotion et du désordre des réactions pour décréter l’état d’urgence. Voyons ce que ça donnera à propos des élections à venir. C’est pas dans 3 mois justement?

    Vous savez ce qui leur manque, à ces pourris? Un carnage un cran au-dessus dans l’horreur, une boucherie à base de décapitation sur la voie publique, une vraie aubaine pour eux: vous auriez alors la dictature que vous semblez appeler de vos voeux. Les djihadistes sont bien utiles à la cause de nos élites. Tout va pour le mieux! Continuez d’appeler à la rescousse un « homme fort »…

    J'aime

    • Je ne suis pas naïf, mais ça permet quand même de conduire un nombre important de perquisitions, à heure voulue, alors qu’en temps normal il faudrait passer par un de ces juges encartés qui n’accorderaient ces perquisitions que sur la présentation de preuves incontestables, ce qui est on ne peut plus ardu à fournir en cas de soupçon d’appartenance à un mouvement terroriste quel qu’il soit.

      Ceci posé, je ne me fais guère d’illusions sur les motivations de nos gugusses à 3 semaines des régionales. Il s’agit pour eux de redorer leur blason en ayant donné l’impression d’agir, d’être des bonhommes comme on dit dans les quartiers sans cibles.

      J'aime

      • Me serais-je laissé emporter? 😀
        J’attends de voir les perquisitions et les impressionnants coups de filet que cet état d’urgence nous prépare… je ne me fais guère plus d’illusions que vous à ce propos.
        Le discours de Hollande: pas une seule fois les mots « islam » ou « islamisme » ne sont prononcés. Taubira qui a l’indignation à géométrie variable. Passons, sur tous les autres propos, c’est plus qu’assez pour comprendre où sont leurs intérêts, et qui les favorisent le mieux: les djihadistes.

        J'aime

  2. Et j’ajouterai qu’au lieu de décréter les tas d’urgences, nos ministres de l’intérieur, de la justice, et le 1er ministre, auraient été plus honorables en démissionnant aussitôt, cet attentat étant la marque éclatante de leur incurie et leur incompétence. Une honte pour eux. Mais ils resteront au pouvoir jusqu’au bout, ils n’ont aucune honte, et aucune conscience. Des psychopathes.

    J'aime

  3. Quant à la réflexion du gauchiste à propos de quelles mânes on pourrait trouver dans les tréfonds de l’âme de présimou…
    Franco a organisé une transition démocratique vers une monarchie constitutionnelle après avoir pris le pouvoir par la force dans un pays déjà bien déstabilisé.
    Pinochet, mêmes éléments à part l’état final obtenu qui est une république.
    En revanche, on pourrait très certainement y trouver du Staline, du Lénine, du Mao, du Castro, voire du Duce ou même du Führer

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s